投资者在选择理财产品时存在下列几个误区：

　　第一，按面值销售的理财产品依然受市场的青睐。现行的新基金都是按面值1元销售的，老基金通过拆分、封闭式基金通过“封转开”，也都将销售价格回归到1元面值上，尽管各家基金公司一再告诫投资者，1元面值的基金不等于没风险，不等于价格便宜，那些净值已达2、3元的老基金的质地也并不比1元1份的基金差，但投资者对按面值销售的基金依然情有独钟。有相当一部分基民是按这样的思路操作的：以1元面值买入新基金，当净值升到1.10元之时赎回，获利10％，然后继续寻找1元面值的基金购买；当基金跌进面值时就放着不赎回，跌到0.90元时再继续打折购买，直至盈利后才抛出，这就是基金为什么套牢了反而赎回的人少了的原因。这种行为很难说不理性，老百姓对投资的事并不太清楚，但这本简单的账人人都清楚。

　　第二，银行理财产品的零收益和亏损引发争议。做股票的人对股票的套牢和基金的亏损已经习以为常，那么多年下来，投资者的心态已经修炼得蛮好了。但现在买银行理财产品的投资者几乎都是初入市场的“菜鸟”。近期，有相当一部分银行理财产品，特别是做QDII的理财产品发生零收益甚至亏损，这些投资者就受不了了，纷纷提出异议。其实，在这些理财产品的合约中对风险已经作了揭示，任何投资都会有风险，但购买银行理财产品现在账面又亏损的投资者反应就比较强烈。看来，投资者教育的范围不仅是对证券投资者而言的，对购买银行理财产品的投资者也应该进行风险教育。

　　第三，对券商理财产品的分成，投资者颇有微辞。在各种理财产品中，券商的理财产品是分成比例较大的产品。最早发行的券商理财产品分成比例高达50％，即赚来的钱券商要拿掉一半，但这种理财产品对投资者也进行了风险锁定，券商自己拿出一定比例的资金认购，如果最终理财产品发生亏损，先扣掉券商的资金，即先亏券商的，然后大家按比例分担。尽管在牛市中最终没有一家出现这种情况，但风险和收益的分担约定还是很公平的。那时市场在1500点左右，在弱势市场中，人们还是接受了这种分配比例。现在市场好了，机会也多了，券商理财产品的分成比例也下降到20％－30％了，但投资者还是接受不了这种分成，凭什么要分那么多给券商？其实，这种心态大可不必，做投资的要看您的收益率，要看大处，不必算小钱，如果您的投资有人跟您分钱了，那就说明您的这笔投资是成功的，也是赚了大钱的。这两年券商的理财产品给投资者带来了巨大的收益，就充分说明了这一点。

　　当今的中国股市已经是一个多元化的市场，其基本上已经脱离了所有个股齐涨共跌，所有产品都一个命运的窠臼。市场的机会也已经多元化了，在林林总总的投资品种中，投资者完全可以根据自身的特点去选择最适合自己的投资品种。最适合您的投资产品是最好的产品。